Court ruling № 39985406, 18.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 липня 2014 року Справа № 808/4143/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області про залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», а саме заборонити відповідачу експлуатацію транспортеру №8 шихтового відділення цеху №1.

Одночасно позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що позивач є бюджетною організацією та відсутністю фінансування на видатки в частині сплати державного мита.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження по зазначеній справі, також відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

17 липня 2014 року від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області надійшла заява від 17.07.2014 за вих.№07/06-11в/1776 (вх.№27743) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що станом на 17.07.2014 відповідачем були усунені порушення, які послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. На підтвердження вказаної обставини позивачем додано до заяви Акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 17.07.2014 №6а-07-14.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області без розгляду.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.12.2013 (та станом на 01.01.2014) становить 1218,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VІІ від 19.09.2013), за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру розмір судового збору становить - 73,08 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищезазначених норм судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі вищевикладених обставин з позивача слід стягнути не сплачену суму судового збору за вимоги не майнового характеру.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області - задовольнити.

Залишити позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - без розгляду.

Стягнути з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38025021) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три гривні вісім копійок) грн., який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко