№ 39985302, 23.07.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/632/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 23 липня 2014 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Протоколом серії ХА №781796 від 21.07. 2014 р., складеним старшим ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченко О.Г. встановлено, що гр. ОСОБА_2 21.05.2014 р. близько 19:30 год. перебуваючи на вул.. Котовського в сел.. Зачепилівка Харківської області вчинив злісну непокору працівникам міліції: висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, хватався за формений одяг, бив ногами службовий автомобіль.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, який не заперечує факту непокори працівникам міліції, приходжу до висновку, що факт вчинення злісної непокори законній вимозі працівника міліції гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 185 КУпАП - вчинення злісної непокори законній вимозі працівника міліції і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ст. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому покарання за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко