Справа № 209/63/14-ц
Провадження № 2-н/209/11/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», в особі Центра телекомунікаційних послуг № 3, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги дійшов висновку щодо судового наказу про таке:
На розгляд суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг № 3, ІПН 215607626656, що знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п/р 26009000790200 у ДОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі).
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач повинен сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Боржник в порушення зазначених норм закону в період з квітня 2012 року по вересень 2013 року не сплатила телекомунікаційні послуги на суму 567,88 грн., в результаті чого з урахуванням 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 11,24 грн. розмір боргу складає 579,12 грн.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», п/р 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 579 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», п/р 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656, сплачений заявником судовий збір - 114 грн. 70 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя А.Б. Ковальова
Зворотний бік
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ ____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________,
_________________,
_________________,
________________,
The court decision No. 39984471, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/63/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: