ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
31.07.14 Справа № 5027/398-б/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року по справі №5027/398-б/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року по справі №5027/398-б/2012 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15 серпня 2014 року о 10:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
3. Зобов’язати боржника і торгову біржу «Київська Універсальна» до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство – на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, торговій біржі «Київська Універсальна» і ТзОВ «Будівельна компанія «Боянівка» з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Данко Л.С.
The court decision No. 39983707, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/398-б/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: