ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
27.11.2006
Справа №2-20/2888-2006
За заявою кредитора : Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим, вул. Лісна, 5, смт. Нижньогірський
До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Тританія”, пр. Перемоги, 1-а, смт. Нижньогірський
Про банкрутство
Суддя Луцяк М.І.
Представники:
Від кредиторів : не викликався
Від боржника, ліквідатор : не викликався
Обставини справи:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тританія”, (пр. Перемоги, 1-а, смт. Нижньогірський, код ЄДРПОУ 30025160) порушена ухвалою господарського суду АРК від 04.02.05 р. за заявою Управління ПФУ у Нижньогірському районі АР Крим.
Ухвалою підготовчого засідання від 14.03.05 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора, зобов’язано його здійснити публікацію оголошення про порушення справи по банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном боржника – арбітражного керуючого Золотавіна Олександра Олеговича (ліцензія АА № 668312 від 28.10.03 р., м. Сімферополь, вул. Л. Шевцової, 33), встановлено строки надання реєстру кредиторів, судових засідань на стадії розпорядження майном.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано у газеті „Урядовий кур’єр ” № 68 від 13.04.05 р.
Ухвалою від 14.06.05 р. затверджено реєстр кредиторів у справі.
Постановою господарського суду АР Крим від 08.08.2005р. скорочено строк процедури розпорядження майном, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 08.08.2006р.
12.04.2006р. ліквідатором на адресу суду надіслано клопотання про скорочення строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.
Ухвалою від 20.04.2006 р. було скорочено строки процедури ліквідації, затверджено звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Тританія”, ухвалено ліквідувати банкрута та виключити його з ЄДРПОУ, провадження у справі припинено.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надіслано заяву щодо внесення змін до мотивувальної частини, у якій не зазначено про незадоволення його вимог.
Ухвалою від 14.06.05 р. у справі суд визнавав вимоги заявника на суму 7252, 89 грн., у звіті ліквідатора (том справи 3, а. с. 59) також зазначалося про непогашення даної суми.
З вказаних обставин суд вважає за можливе внести зміни до ухвали від 07.03.06 р. щодо зазначення незадоволених вимог кредитора, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись п. 1 ст. 5, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести зміни до мотивувальної частини ухвали Господарського суду АРК від 20.04.2006 р. у справі 2-20/2888-2006 доповнивши після слів „Згідно до наданого звіту непогашена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Тританія”, (пр. Перемоги, 1-а, смт. Нижньогірський, код ЄДРПОУ 30025160) складає:” наступним абзацем :
- перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в смт. Кіровське АРК (смт. Кіровське, вул. Фрунзе 54 ) – 7252, 89 грн.;
Ухвалу направити поштою на адресу :
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в смт. Кіровське АРК (97300, смт. Кіровське, вул. Фрунзе 54 );
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.
The court decision No. 399834, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2888-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: