ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2014 року м. Київ К/800/39680/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014
у справі № 826/18616/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Парсек» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 13061,25 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1278,90 грн.
Однак, вищенаведені норми ТОВ «Парсек» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 14.07.2014 № 54 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн.
Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парсек» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 без руху.
2. Встановити позивачу строк до 18.08.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.
Суддя Є.А. Усенко
The court decision No. 39981691, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/18616/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: