Справа № 362/2198/14-ц
Провадження № 2/362/1427/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.06.2014 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де адресою відповідача зазначив: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 30.05.2014 року вбачається, що 30.09.2011 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 13.06.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Норма частини дев'ятої статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Підстав для пред'явлення даного позову за вибором позивача, передбачених ст. 110 ЦПК України, не встановлено.
Згідно із нормою частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (ст. 115 ЦПК України).
Оскільки, місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, однак відоме останнє зареєстроване його місце проживання, яке не знаходиться у Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 109, ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Cуддя
The court decision No. 39980993, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/2198/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: