Court ruling № 39980993, 18.06.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
362/2198/14-ц
Document №
39980993
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/2198/14-ц

Провадження № 2/362/1427/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де адресою відповідача зазначив: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 30.05.2014 року вбачається, що 30.09.2011 року ОСОБА_1 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 13.06.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Норма частини дев'ятої статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстав для пред'явлення даного позову за вибором позивача, передбачених ст. 110 ЦПК України, не встановлено.

Згідно із нормою частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (ст. 115 ЦПК України).

Оскільки, місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, однак відоме останнє зареєстроване його місце проживання, яке не знаходиться у Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 109, ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39980993 ?

Документ № 39980993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39980993 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39980993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39980993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39980993, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39980993, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39980993 refers to case No. 362/2198/14-ц

This decision relates to case No. 362/2198/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39980991
Next document : 39983876