ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2014 року Справа № 906/428/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.
у справі № 906/428/13 Господарського суду Житомирської області
за позовом Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Малинська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
про перерахунок обсягу спожитого газу,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Комунальному підприємству "Малинтеплоенерго" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі №906/428/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
The court decision No. 39980813, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/428/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: