Справа № 2 -939/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді УХАНЬОВШ 1С, при секретарі - РАДЧЕНКО І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини його зу, щомісячно до її повноліття, посилаючись на те, що в 1993 році між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого в них народився син: ОСОБА_3, сімейне життя у подружжя не склалося. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровольному порядку не надає.
Відповідач - ОСОБА_2 зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦГОС України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. З ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.аробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік
Матеріалами справи встановлено, що в 1993 році між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого в них народився син: ОСОБА_3, сімейне життя у подружжя не склалося . Згідно довідки Революційної сільскої ради Вовчанського району Харківської області, неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері - ОСОБА_1 / л.с.4/.
Оскільки відповідач фактично визнав обставини ухилення від обов'язку по матеріальному утриманню своїх дітей, тому згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182,183 Сімейного кодексу України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 19 жовтня 2007 року і до досягнення нею повноліття.
Суд, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 130, 174, 209, 212, 214 - 214, 218, 367 ЩЖ України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2007р. і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (35225007000164 код ЗКПО 26281249 Територіальне управління державної судової адміністрації Харківської області, отримувач УДК в Харківській області).
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 3998071, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-939/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: