Decision № 3998069, 25.10.2007, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

РІШЕННЯ Справа № 2-921/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" до ОСОБА_1 про стягнення боргу 303 гривень 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водовідведення 303,05 гривень, в якій представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою, АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем 15.04..2007 року укладено договір про надання послуг з водовідведення. Але на 1.10.2007 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 склала 303 грн.05 коп..

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вже до судового засідання сплатила 100грн в добровільному порядку і тому вона просить стягнути з неї останню суму боргу, а саме 203грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечувала проти стягнення з неї 203 грн.05 коп , витрати пов"язані з платою державного мита та інформаційнотехничного забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач сплатив частину заборгованість за надані послуги водовідведення в добровільному порядку і не заперечує проти боргу який ще залишився , тому відповідно до вимог ст.1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн., згідно ст.38 ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльність особитстим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 51.00 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" до ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканки АДРЕСА_1, тимчасово не працююча) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" ( p.p. 260041829 в ХОД "райффайзен Банк Аваль" м.Харків МФО 350589 , код ЄДРПОУ № 14309847 ; розташованного в м.Вовчанську вул..Пушкіна 2) борг за послуги в водовідведення у сумі 203грн.05 коп , 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи , всього 284грн.05 коп.( двісті вісімдесят чотири гривни 05 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.