Court ruling № 39979834, 17.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р. Справа №2-н-2332/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 26037010076311 ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 03353845) - 1 133,62 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 159,67 грн. - інфляційних нарахувань, 49,68 грн. - сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, а всього стягнути 1 342 грн. 97 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

КП «Тернопільводоканал» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу №2-н-2332/2011 від 03.06.2011 р., посилаючись на те, що ними передано даний виконавчий лист у Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання, однак, згідно отриманого повідомлення, 11.07.2012 р. державним виконавцем відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, однак на адресу КП «Тернопільводоканал» даний судовий наказ не повертався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, судовий наказ №2-н-2332/2011 від 03.06.2011 р. втрачений і належні докази про повідомлення стягувача (КП «Тернопільводоканал») про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого листа по справі згідно даного виконавчого документу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 26037010076311 ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 03353845) - 1 133,62 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 159,67 грн. - інфляційних нарахувань, 49,68 грн. - сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, а всього стягнути 1 342 грн. 97 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.- відсутні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів, оскільки відділ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем строки пред'явлення до виконання судового наказу пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2012 р. суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» пропущений строк для пред'явлення судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-н-2332/2011 від 03.06.2011 р. - до виконання.

Видати дублікат судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-н-2332/2011 від 03.06.2011 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 26037010076311 ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 03353845) - 1 133,62 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 159,67 грн. - інфляційних нарахувань, 49,68 грн. - сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, а всього стягнути 1 342 грн. 97 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Головуючий суддяЛ. С. Ромазан