Court ruling № 39979022, 31.07.2014, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2635/14-цУХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероді Л.М.,

секретарі - Жемковій Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підтвердження цього факту позивачем надано оригінал додаткової угоди №3 від 04 серпня 2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року та оригінал графіку від 04 серпня 2011 року.

Під час судового розгляду представник відповідача звернулася з письмовим клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи та поставити питання:

- чи виконаний підпис на десятій сторінці додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на другій сторінці Графіку, що є Додатком №2 до Додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі Сторона 3 «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Представник позивача зазначив, що вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, так як існує необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Перевірка достовірності цих документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконаний підпис на десятій сторінці додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на другій сторінці Графіку, що є Додатком №2 до Додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року у графі Сторона 3 «Поручитель ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідному експерно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №398/2635/14-ц.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року і матеріалів цивільної справи №398/2635/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА