Court ruling № 39978738, 16.07.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2014 р.справа № 804/6272/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Військової частина А1126, в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, нач.ВСП м-р Петричева про визнання перевищенням службових обов'язків, порушення честі та гідності та зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року залишено без руху .

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору в повному обсязі. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року позивач отримав 27 травня 2014 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Військової частина А1126, в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, нач.ВСП м-р Петричева про визнання перевищенням службових обов'язків, порушення честі та гідності та зобов'язання вчинити певні дії -, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова