25.07.2014
ЄУН 389/3331/14-ц
провадження №2-н/389/402/14
У Х В А Л А
про відкриття наказового провадження
25 липня 2014 року місто Знам'янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заяви ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє Самарін Федот Васильович, начальник структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє Самарін Федот Васильович, начальник структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ.
Форма і зміст заяви, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 95, 102-103 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі по заяві ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє Самарін Федот Васильов, начальник структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ.
Призначити розгляд заяви на 16.30 годин 28 липня 2014 року у приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
The court decision No. 39976621, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 389/3331/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: