Court ruling № 39976211, 08.05.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Справа № 923/1587/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області

до відповідача-1: Привільської сільської ради, с.Привілля Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Українські рисові системи", смт. Каланчак Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до нього та рішень сільської ради

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави до Привільської сільської ради (відповідач-1), до ТОВ "СП "Українські рисові системи" (відповідач-2), яким просить:

- визнати недійсним у майбутньому договір оренди злітної смуги площею 40 000 м2 від 01.02.2013 р. та додаткову угоду від 05.06.2013 р. до договору оренди злітної смуги, яка розташована в Херсонській області, Каланчацькому районі, с.Привілля;

- визнати недійсним рішення Привільської сільської ради № 335 від 23.01.2013р. "Про затвердження договору оренди короткострокового користування злітною смугою", № 345 від 26.03.2013р. "Про затвердження звіту про оцінку споруд аеродрому", п.2 рішення № 389 від 14.06.2013 р. "Про затвердження додаткових угод до договорів оренди споруд аеродрому";

- зобов'язати ТОВ "СП "Українські рисові системи" повернути 1/2 частину аеродрому загальною площею 4 га у власність до Привільської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року позовні вимоги прокурора залишені без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.02.2014 року, справу призначено до розгляду на 11.03.2014 р. з обов'язковою явкою представників сторін. 11.03.2014 року, у судовому засіданні, оголошено перерву до 25.03.2014р.

14 березня 2014 року відповідач-2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18 березня 2014 року провадження по справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Українські рисові системи" та повернення справи до господарського суду Херсонської області.

Листом господарського суду Херсонської області від 18 березня 2014 р. матеріали справи направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Після одержання даної справи з Вищого господарського суду України (07.05.2014р.) суд призначає дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України, а також враховуючи перебування судді Литвинової В.В. у відпустці у період з 12.05.2014 р. по 27.05.2014 р., - суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 53, 69, п. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі № 923/1587/13 поновити.

2. Продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

3.Призначити розгляд заяви на "03" червня 2014 р. об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 326.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В.Литвинова