УКРАЇНА
Справа № 2н-91/08
С У Д О В И Й Н А К А З
28 листопада 2008 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.12.2006 року у розмірі 6082 грн. 80 коп., відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р 29092829003111(для погашення заборгованості), р/р 64993919400001(для відшкодування судових витрат) суму боргу за кредитним договором від 28.12.2006 року у розмірі 6082 грн. 80 коп., а також суму судового збору у розмірі 30 грн. 41 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп., а всього стягнути 6128(шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 21 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Царичанського
районного суду О.М.Гудим
Місце для печатки
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3997613, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-91/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: