Court ruling № 39974627, 31.07.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6574/14 Справа № 201/12959/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б., Свистунової О.В.,

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Омега-Банк» про визнання недійсним договору факторингу та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 373 093 грн., що по офіційному курсу Національного Банку України на 11 червня 2014 року відповідає його заборгованості перед ПАТ «Сведбанк» у сумі 31608, 62 доларів США відступленої цим Банком ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та переуступленої останнім ТОВ «Кредитні ініціативи». В іншій частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (т.3 а.с.168-173).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року виправлено описки у вищезазначеному рішенні суду (т.3 а.с.207).

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу (т.3 а.с.178-183).

Під час розгляду справи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що у резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено загальну заборгованість за кредитним договором - 373 093 грн., яка стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», однак, не вказані конкретні складові заборгованості (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня та ін.).

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з цим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Омега-Банк» про визнання недійсним договору факторингу та зобов"язання вчинити певні дії зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді