Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2007 року Справа № 2-Н-3/2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 заборгованості за кредитом у сумі 2844,40 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 650 грн. 39 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 97 грн. 37 коп., а всього - 3592 грн. 16 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1054,1050 ЦК України передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частин суми кредиту у позикодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, кор./рах. № 32009100400 у обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 2844,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 650 грн. 39 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 97 грн. 37 коп., а всього - 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривень 16 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 399735, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3/2007рік. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: