№ 39972196, 29.07.2014, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1100/14-к

1-кс/291/89/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. за учас-тю: прокурора Ружинського району Бабенкова О.Ю., слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ст..лейтенанта міліції Гаврилюка М.М., при секретарі Ге-ворковій Д.С., розглядаючи клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ст..лейтенанта міліції Гаврилюка М.М. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130600290-000430 від 22. 12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2013 року близько 13 год. ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне прид-бання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік кладовища, що розташоване по вул. Ле-ніна в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, шляхом купівлі, незаконно, без мети збуту, придбав у ОСОБА_3 за 2400 гривень особливо небезпеч-ний наркотичний засіб - макову солому, в кількості 588,845 грам /у висушеному стані/. Після цього, ОСОБА_2, незаконно придбаний наркотичний засіб без мети збуту, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті, переніс на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1, де зберігав вище вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, 02.08.2013 року о 17 год. 30 хв. працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області було проведено обшук у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, де про-живає ОСОБА_2. Під час обшуку зазначеного будинку було виявлено та вилучено особ-ливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, в кількості 588,845 грам (у висушено-му стані), яку ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав для власних по-треб без мети збуту.

Крім того, 02.08.2013 року о 19 год. 19 хв. працівниками міліції Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області проведено обшук у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2. Під час прове-дення обшуку зазначеного будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотич-ний засіб - макову солому, в кількості 105,835 грам (у висушеному стані), яку ОСОБА_2 придбав в липні 2913 року у невстановленої слідством особи та зберігав для власних потреб без мети збуту. Одночасно під час обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб - кон-центрат з макової соломи, в кількості 0,712 грам, який ОСОБА_2 незаконного виготовив для власних потреб без мети збуту.

08.02.2014 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчинені кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 не встановле-но, тому що останній за місцем реєстрації не проживає.

Допитані у кримінальному провадженні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зазначили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Алакуль Мендигарського району Кустанайської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не проживає та місце його проживання не відоме.

10.02.2014 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: рапортом опер-уповноваженого СКР Ружинського РВ Богомолова І.М. про вчинення кримінального право-порушення, протоколом обшуку від 02.08.2013, протоколом обшуку від 02.08.2013, прото-колом допиту свідка ОСОБА_2, висновок експерта № 2\774 від 03.08.2013 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 не допитаний у зв'язку з тим, що в органи досудового роз-слідування він не з'являвся, за місцем проживання відсутній та на даний час місце його зна-ходження невідомо.

Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2.

Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.

За судовим викликом на 16 год. 21.07.2014 року не прибув, не зазначив поважності при-чини , що перешкоджають його своєчасному прибуттю у суд.

21.07.2014 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_2 до суду на 14 год. 15 хв. 25.07.2014 р..

Однак ухвала про привід ОСОБА_2 працівниками міліції не виконана в зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 , який був у встановленому Кримінальним про-цесуальним кодексом України порядку викликаний в суд, в порушкення вимог ст.133 КПК України не з'явився без поважних причин, ухвала про привід підозрюваного ОСОБА_2

не виконана, а вважаю за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,139-143,187,190 КПК України, -

Ухвалив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді Нейла В.М. підозрюва-ного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Алакуль Мендигарського району Кустанайської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати

постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Суддя В. М. Нейло.