Court ruling № 39971832, 31.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4818/14-к

УХВАЛА

31липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючий суддя Едер П.Т.

судді Білінська Г.Б

Єзерський Р.Б.

за участю секретаря Репети К.М.

прокурора Саса Є.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальноме провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції Закону 1960 року),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч. 3 ст. 142 КК У країни (в редакції Закону 1960 року).

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання з тих підстав, що обвинувачений не ухилявся від слідства, має на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, здійснює догляд за батьком, що є інвалідом 1 -ї групи, а крім цього зазначив, що після 03.08.2014 року спливає термін притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав викладене у клопотанні обвинуваченим, просив таке задовольнити.

Прокурор висловив думку про можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, однак для запобіганню ризикам визначеним ст. 177 КПК України, вважає достатнім запобіжним заходом домашній арешт.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції Закону 1960 року), які є особливо тяжкими і покарання за які передбачають позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років.

Враховуючи те, що на день розгляду справи у суду, з урахуванням обставин по справі, немає підстав вважати, що запобіганню ризикам визначених ст. 177 КПК України до обвинуваченого слід застосовувати найсуворіший запобіжний захід - утримання під вартою, однак враховуючи суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, а також з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України суд вважає, що достатнім запобіжним заходом у такому випадку може бути застава, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на заставу у розмірі 150 (сто п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат.

Обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та скерувати начальнику Львівського СІЗО Управління ДПтС України у Львівській області.

Головуючий суддя: Едер П. Т.

судді Білінська Г.Б.

Єзерський Р.Б.