Court ruling № 39971539, 30.07.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.07.2014
Case No.
912/1643/14
Document №
39971539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2014 Справа № 912/1643/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт.Новгородка, Кіровоградська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2014 року у справі №912/1643/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком", м. Кіровоград,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт.Новгородка, Кіровоградська область,

про стягнення 169 227,65 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2014 року у справі №912/1643/14 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" - 7 871,46 грн. пені, 32 560,70 грн. збитків, 71 406,93 грн. індексації, 14 900,72 грн. процентів річних, 10 103,64 грн. інфляційних, а також 2 736,86 грн. судового збору. Прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" від позову в частині стягнення 3457,66 грн. 3% річних та припинено провадження у справі в цій частині. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Кіровоградської області підписано 07.07.2014р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 17.07.2014р. Згідно штампу господарського суду Дніпропетровської області (Вх. №03-36/282/14 від 22.07.2014р.), апеляційну скаргу було зареєстровано 22.07.2014р., а отже заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Отже, після усунення обставин, а саме клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт.Новгородка, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2014 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт.Новгородка, Кіровоградська область, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Агро", смт.Новгородка, Кіровоградська область, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2014р. у справі №912/1643/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 24 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1343 від 11.07.2014р.;

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 39971539 ?

Документ № 39971539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39971539 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39971539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39971539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39971539, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39971539, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39971539 refers to case No. 912/1643/14

This decision relates to case No. 912/1643/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39971538
Next document : 39971540