Справа № 204/6763/13-ц
Провадження № 2/204/349/14
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Таран К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
18 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
20 березня 2014 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги банку задоволені частково.
Відповідач ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
18 червня 2014 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2014 року.
Сторони у судове засідання не з'явились.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду, судом допущено арифметичну описку яка підлягає виправленню, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду викладений у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу - 443012 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 806187 грн. 90 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу - 443012 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками - 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 748204 грн. 55 коп.» Дана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції як: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1720 від 03 жовтня 2006 року суму основного боргу - 443012 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками - 295192 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 5000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 5000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп., а всього 748204 грн. 55 коп.»
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 39969375, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 204/6763/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: