ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"31" липня 2014 р.Справа № 916/159/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Журавльова О.О.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 30.07.2014р. №1740
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 25 лютого 2014 року
по справі №916/159/13-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»
за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки 20489578,55 грн. -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №916/159/13-г (суддя Д'яченко Т.Г.) зупинено провадження у справі №916/159/13-г.
25.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р.
29.07.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №916/159/13-г та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником за квитанцією №ПН392 від 25.07.2014р. сплачено судовий збір на суму 10,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру.
Оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №916/159/13-г не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -
У х в а л и л а :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №916/159/13-г.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 (десяти) грн., сплачений квитанцією №ПН392 від 25.07.2014р.
Справу №916/159/13-г повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.О. Журавльов
The court decision No. 39968936, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/159/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: