№ 39967947, 24.03.2014, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/339/14-п

Провадження №3/471/141/14

Номер рядка звіту 141

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р.

Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 лютого 2014 року о 17 год. 15 хв. в смт. Єланець, Миколаївської області гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед "SABUR" не маючи прав на керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно д о ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КупАП не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою - справу розглянуто за відсутності порушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 546429 від 27.02.2014 р.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф у розмірі 510,00 гривень є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31111149700001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 3121220600081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-24.06.2014р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.