Court ruling № 39967166, 16.07.2014, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 246/293/14-ц

У Х В А Л А

16.07.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Попека О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Донецького національного медичного університету ім. Горького до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тельманівського району в інтересах держави в особі Донецького національного медичного університету ім. Горького до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 3236 гривень 80 копійок, вказуючи на те, що 02 жовтня 2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 рухався водій ОСОБА_3, який керував мотоциклом МТ-10, без д.н. з боковим причепом, на пасажирському сидінні якого знаходилась пасажир ОСОБА_4. На шляху прямування ОСОБА_1 в порушення правил дорожнього руху України, діючи необережно, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на мотоцикл МТ-10, без д.н. з боковим причепом, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинив свій транспортний засіб на правому краю проїзної частини.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого ОСОБА_4, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 11/3 від 19.02.2013 року, заподіяно відокремлення нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи, закритий багато осколковий переломо - вивих нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи зі зміщенням, крайовий перелом головки основної фаланги першого пальця лівої стопи без зміщення, осколковий перелом першої плеснової кістки лівої стопи без зміщення, внутрішньо суставний осколковий перелом головки основної фаланги другого пальця лівої стопи зі зміщенням, осколковий перелом основи третьої плеснової кістки лівої стопи зі зміщенням, садна лівої гомілки і стопи.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 упродовж періоду з 02 жовтня 2012 року по 19 жовтня 2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні у науково-дослідницькому інституті травматології і ортопедії Донецького національного медичного університету ім. Горького. 28 жовтня 2013 року за вироком Тельманівського районного суду ОСОБА_1 визнано винним за вчинене ним кримінальне правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України. На лікування ОСОБА_4, відповідно довідки Донецького національного медичного університету ім. Горького, витрачено кошти в сумі 3236,80 грн.,

До теперішнього часу кошти витрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої не повернуті. Тому прокурор Тельманівського району в інтересах держави в особі Донецького національного медичного університету ім. Горького просить стягнути кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину ОСОБА_4 у розмірі 3236 гривень 80 копійок на користь держави в особі Донецького національного медичного університету ім. Горького.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Донецького національного медичного університету ім. Горького до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Призначити судове засідання на 28 липня 2014 року на 13-30 годин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя