Court ruling № 39967021, 31.07.2014, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1577/14-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"31" липня 2014 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЛБР Електро» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, які нараховані , але не виплачені , компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування завданої моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

30.07.2014 р. до Любашівського районного суду Одеської області з Суворовського районного суду м. Одеси надійшов за підсудністю зазначений позов , у якому позивач обґрунтовує свої вимоги тим , що з 27.04.2011 р. він перебував у трудових відносинах з відповідачем , працюючи на посаді старшого інженера-проектувальника відділу проектування АСУТП зв»язку та АСКОЕ, про що свідчить запис у його трудовій книжці. У грудні 2013 р. утворилась заборгованість з виплати заробітної плати більш ніж за два місяці , у зв»язку з чим він припинив трудові відносини з відповідачем за угодою сторін .

Посилаючись на те , що при звільненні , йому не виплатили всі суми , що належать йому від підприємства , просив суд стягнути з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату в сумі 5362 грн. 90 коп., кошти за використану , але не оплачену відпустку в сумі 3434 грн. 68 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 4444 грн. 88 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 6078 грн.66 коп., збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 365 грн. 60 коп., моральну шкоду, завдану невиплатою заробітної плати, у розмірі 30000 гривень.

Для забезпечення його вимог позивач просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача - ТОВ «ЛБР Електро» ( м. Одеса , вул.. Преображенська , 11), а також стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду , до якого подається заява;

2) ім.»я ( найменування) позивача і відповідача , їх місце проживання, перебування або місцезнаходження , поштовий індекс , номери засобів зв»язку , якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину;

7) перелік документів ,що додаються дозаяви;

У позовній заяві позивач зазначив , що відповідач знаходиться за адресою : м. Одеса , вул.. Преображенська , 11.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців , місцезнаходження відповідача - юридичної особи Товаристо з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» - Львівська обл.., м. Львів , Личаківський район , вул.. Богдана Хмельницького , будинок 176.

Позивач , звернувшись з вимогою до суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача - ТОВ «ЛБР Електро» ( м. Одеса , вул.. Преображенська , 11), всупереч положенням ч. 2 ст. 151 ЦПК України не зазначив причини , у за»язку з якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтував необхідність обраного виду забезпечення позову.

Крім того , позивач у резолютивній частині позову просить суд стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Між тим пункт 1 частини третьої статті 79 , яким було передбачено , що до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи , належали витрати про інформаційно- технічне забезпечення, виключено на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011}

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЛБР Електро» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку , які нараховані , але не виплачені , компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в п»ятиденний термін з дня отримання копії ухвали і роз'яснити йому , що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Гнатюк