Court ruling № 39966055, 31.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
31.07.2014
Case No.
916/3018/14
Document №
39966055
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2014 р.Справа № 916/3018/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3080/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго"

до відповідача: Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед

про зобов'язання виконати умови контракту

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням підсудності передбаченої сторонами у п.10.1. додаткової угоди від 21.07.2014р. до контракту №PETRA ENERGO INV від 09.10.2013р., укладеного між ТОВ „Петра Енерго" та Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед, суд встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач Грінтек Енержи Трецдінг Лімітед створений та зареєстрований згідно законодавства Гонконг, САР, Китайської народної республіки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

За таких обставин, так як відповідачем у справі є нерезидент України, суд зобов'язує позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду, а також документів, підготовлених на виконання вимог суду згідно до ухвали від 31.07.2014р. про витребування документів, для вручення їх у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у справі №916/3018/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ТОВ „Петра Енерго" у строк до 18.08.2014р. надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду, а також документів, підготовлених на виконання вимог суду згідно до ухвали від 31.07.2014р. про витребування документів, а саме, два примірники перерахованих документів англійською мовою.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р. о 10год.30хв., про що довести до відома сторін у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

5. Надіслати судове доручення до Registrar High Court (38 Queensway, Hong Kong) щодо вручення документів по даній справі Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед.

6. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази виконання п.п.6.13., 6.14.; виставлені інвойси, передбачені п.4.6. контракту; банківська довідка щодо перерахування суми передплати; установчі документи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінал та належним чином засвідчений відповідно до Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961, контракт №PETRA ENERGO INV від 09.10.2013р., додатки та додаткову угоду від 21.07.2014р. до нього; документи щодо реєстрації Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед у м.Гонконг, КНР та існування компанії на даний час; докази отримання від позивача передплати по контракту №PETRA ENERGO INV від 09.10.2013р. у сумі 1774500 Євро; виставлені інвойси, передбачені п.4.6. контракту.

7. Явка представника позивача обов'язкова.

8. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

9. Зупинити провадження у справі до 23.03.2015 р.

10. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39966055 ?

Документ № 39966055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39966055 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39966055 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39966055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39966055, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39966055, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39966055 refers to case No. 916/3018/14

This decision relates to case No. 916/3018/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39966052
Next document : 39968722