Court ruling № 39964675, 28.07.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1955/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фермерського господарства "Седар" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Фермерське господарство "Седар" (далі - заявник, ФГ "Седар") звернулося до суду із заявою про розстрочення терміном на один рік виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фермерського господарства "Седар", яким із відповідача було стягнуто заборгованість по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень - квітень 2014 року в сумі 6414,72 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ФГ "Седар" через збитковість на загальну суму 59900 грн. та недостатню кількість робітників не спроможне виконати своєчасно та в повному обсязі рішення суду. За умови надання розстрочки виконання постанови суду, заявник матиме можливість поступово погашати заборгованість, не накопичуючи поточну.

28 липня 2014 року від ФГ "Седар" надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочку в порядку письмового провадження. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлене управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області не забезпечило явку свого представника у судове засідання.

Згідно з ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши заяву фермерського господарства "Седар" та письмові докази, за відсутності правової позиції УПФУ, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, фермерське господарство "Седар" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується балансом підприємства на 30 червня 2014 року, що унеможливлює сплату 6414,72 грн. заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень - квітень 2014 року одним платежем.

Суд погоджується, що надання розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості сприятиме нормалізації роботи підприємства та виконанню ним своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає, що виконання постанови суду слід розстрочити строком на один рік зі сплатою боржником суми боргу рівними частками щомісяця до 20 -го числа.

Керуючись ст.ст.128, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву фермерського господарства "Седар" про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фермерського господарства "Седар" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень - квітень 2014 року в сумі 6414,72 грн. строком на один рік зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця до 20 -го числа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Гомельчук С.В.

Кат. 10.2.4