Court ruling № 39964481, 28.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

28 липня 2014 року Справа № 902/471/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" від 17.07.2014 р. про поновлення строку на апеляційне оскарженння від 17.07.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.14 р. у справі № 902/471/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп"

про стягнення 491 959,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14 (суддя Мельник П.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп"; стягнуто з відповідача на користь позивача 392 827,32 грн. - основного боргу, 20 566,93 грн. - пені, 78 565,46 грн. - штрафу та 9 839,19 грн. - судового збору.

16.06.2014 р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.06.2014 р. на вказане рішення місцевого господарського суду від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14.

Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" від 13.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14 було повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" від 17.07.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14.

Одночасно скаржником подано клопотання від 17.07.2014 р., в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14, посилаючись на те, що 26.06.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом була вине сена ухвала про повернення вперше поданої апеляційної скарги відповідачем, у зв'язку із неспла тою апелянтом судового збору за її подання у належному розмірі та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі. Зазначений про цесуальний документ суду був отриманий відповідачем за допомогою поштового зв'язку 16.07.2014 р. 17.07.2014 р. апелянтом вказаний судом апеляційної інстанції недолік було усунуто та повторно подано через місцевий гос подарський суд відповідну апеляційну скаргу на вищенаведене рішення суду пер шої інстанції.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 р. у справі № 902/471/14.

Суддя Л.М. Сініцина