Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/466/14-ц
Провадження № 2-п/674/3/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом
ПАТ « Укрсоцбанк» м. Київ
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 8 503,69 грн..)
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,ст. ст. 256, 257, 266, 267 ЦК України,п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин», суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 8503,69 грн.) - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 39964073, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 674/466/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: