ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2014 р. Справа№ 914/1246/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Дочірнього підприємства «Датський текстиль» Компанії «ПВН Холдінг А/С» про розстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;
до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Датський текстиль» Компанії «ПВН Холдінг А/С», м. Сокаль;
до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Сокальська панчішна фабрика», м. Сокаль;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область;
про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.
При підготовці до розгляду вказаної заяви судом встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Як встановлено судом, до поданої заяви не додано доказів надіслання другій стороні відповідної копії заяви.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відтак, враховуючи наведені вище положення, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Дочірнього підприємства «Датський текстиль» Компанії «ПВН Холдінг А/С» (вх. № 3780 від 30.07.2014 року) повернути без розгляду.
(додаток на 2-ох аркушах)
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 39963304, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1246/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: