Court ruling № 39963206, 28.07.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1730/14-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про встановлення факту роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити юридичний факт, а саме, що факт його роботи в радгоспі «Косівщинський» зайнятістю протягом повного робочого часу з 28.10.1982 року по 03.04.1988 р. електрозварником ручного зварювання, з 04.04.1988 р. по 30.09.1992 р. електрозварником, зайняитм різанням та ручним зварюванням.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що до переліку, визначеному у ч.1 ст.256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявник, не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 62 Закону України від 05 листопада 1991 р. № 1788 «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження органами Пенсійного фонду України.

У судовому порядку встановлюється лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені у паспорті або свідоцтві про народження.

Оскільки для підтвердження наявного трудового стажу законодавством передбачений не судовий порядок встановлення такого факту, а інший порядок його встановлення, то в силу п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справах, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому є підстави для повернення заявникові сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 122, 209,210 -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про встановлення факту роботи

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. - ( платіжне доручення № 22 від 28.07.2014 року), сплачений за подачу заяви про встановлення факту роботи по справі №587/1730/14-ц, провадження по справі №2-о/587/53/14 до Сумського районного суду Сумської області на рахунок: р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, МФО 837013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних