Court ruling № 39962353, 16.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ К/800/38218/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиції Гангур М.І. до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області , третя особа - ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" про визнання незаконними та скасування актів,

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення клопотання Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиції Гангур М.І. до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області , третя особа - ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" про визнання незаконними та скасування актів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз