Court ruling № 39961921, 22.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/847/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 02.04.2014у справі№ 910/847/13за заявоюФірми "Т.М.М" - Товариство з обмеженою відповідальністюпровідстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми "Т.М.М" - Товариство з обмеженою відповідальністюпростягнення 183 892,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/847/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено частково; вирішено стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь позивача 264 851,54 грн. основного боргу, 9 650,26 грн. пені, 1 930,04 грн. 3% річних; в іншій частині у позові відмовлено.

Фірма "Т.М.М" - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва строком на два роки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі № 910/847/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014, заяву Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 на 1 рік до 05.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 у справі № 910/847/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 у справі № 910/847/13, у якій просить вказану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 910/8848/13, від 20.11.2013 у справі № 5023/4768/12 та від 17.03.2014 у справі № 35/157-09, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014 у справі № 910/847/13, про перегляд якої подано заяву, та доводів, викладених у заяві, вбачається, що заявник у даній справі намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання відстрочки виконання рішення, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Проте, колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" у допуску справи № 910/847/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ДунаєвськаСудді:Н. Губенко Н. Кочерова Н. Мележик С. Самусенко