Court ruling № 39961872, 29.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 922/4911/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Полянського А.Г. Шаргала В.І..розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.у справігосподарського суду Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харківдо Командитного товариства "Концерн "Райський уголок", м. Харківпровизнання недійсними рішення, державного акту та договору, та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВстановиВ:

Подана 07.07.2014р. касаційна скарга Харківської міської ради, яка надійшла до Вищого господарського суду України 24.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у справі № 922/4911/13, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким задоволенні 5 немайнових позовних вимог.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 4 263 грн. (5 * 852 грн. 60 коп.), проте скаржником згідно платіжного доручення № 1062 від 04.07.2014р.. сплачено лише 4014 грн. 50 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у справі № 922/4911/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

В.І. Шаргало