Court ruling № 39961841, 29.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 924/202/13г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АГРОФІРМА ім. Б. Хмельницького", с. Тудорковичі Львівської області,

на рішення господарського суду Хмельницької області віл 10.10.2013

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

зі справи № 924/202/13г

за позовом приватного підприємства "АГРОФІРМА ім. Б. Хмельницького", с. Тудорковичі Львівської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області,

про зменшення ціни поставлених засобів захисту на ціну неякісного поставленого гербіциду у кількості 450 л. на суму 41 990,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Приватне підприємство "АГРОФІРМА ім. Б. Хмельницького" 27.05.2014 (згідно штампу на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.05.2014 №27, у якій просить скасувати вищезазначені судові акти, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту другого частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

З урахуванням того, що спір про зменшення ціни поставлених засобів захисту на ціну неякісного поставленого гербіциду у кількості 450 л. на суму 41 990,40грн. по своїй суті є майновим спором, скаржник при зверненні із касаційною скаргою мав сплатити судовий збір у сумі 913,50грн. (мінімальний розмір судового збору). Натомість, останнім згідно платіжного доручення №148 від 21.05.2014 було сплачено судовий збір у розмірі 852,60грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області віл 10.10.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 924/202/13г повернути приватному підприємству "АГРОФІРМА ім. Б. Хмельницького".

2. Повернути приватному підприємству "АГРОФІРМА ім. Б. Хмельницького" (Львівська область, с. Тудорковичі, код ЄДРПОУ 23961972) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 21.05.2014 №148.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко