№ 39961829, 23.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 910/1858/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу підприємства "Маркон" у формі

товариства з обмеженою

відповідальністю

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 10.06.2014 року

у справі № 910/1858/13 господарського суду міста Києва

за позовом першого заступника прокурора

Деснянського району міста

Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до підприємства "Маркон" у формі

товариства з обмеженою

відповідальністю

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача - не з"явились, відповідача - Усенко М.М., прокуратури - Кузнецова Ю.В.,

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 18.07.2014 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А. для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий - Полянський А.Г. судді - Коробенко Г.П., Мачульський Г.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. (судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу підприємства "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 910/1858/14 з доданими документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючиcь з цією ухвалою підприємство "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 910/1858/14 позов першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено. Зобов'язано підприємство "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 2, 3 га, нормативна грошова оцінка якої становить 20 242 300, 00 грн., кадастровий номер 8000000000:62:017:0012, розташовану по вул. Електротехнічній, 43 у Деснянському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан.

Стягнуто з підприємство "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підприємство "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 у справі № 910/1858/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний господарський суд виходив з того, що вимога позивача про зобов'язання підприємства "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Київській міській раді земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан є вимогою майнового характеру.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з вказаним висновком апеляційного господарського суду, так як вказана вимога позивача випливає з правовідносин сторін визначених договором оренди, який припинив свою дію, а тому судовий збір з такої вимоги не може визначатися з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, оскільки земельна ділянка не передавалась у власність відповідачу, а лише була в оренді.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали апеляційного господарського суду та направлення справи на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу підприємства "Маркон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 910/1858/13 Господарського суду міста Києва скасувати, а справу надіслати на розгляд до Київского апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський