Court ruling № 39961357, 23.07.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2014 р.

справа № 808/4673/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ПП»Капітал 2006»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі №808/4673/13-а

за позовом ПП «Капітал 2006»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000552202 від 25.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі №808/4673/13-а в задоволенні адміністративного позову ПП «Капітал 2006» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000552202 від 25.04.2014 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.6 ч.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

В переліку доданих матеріалів до апеляційної скарги заявник зазначає «Докази сплати судового збору», однак фактично в матеріалах справи докази про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відсутні.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП»Капітал 2006» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі №808/4673/13-а- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко