ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"21" листопада 2013 р.справа № 336/2864/13-а(2а/336/81/13)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
за участю представників:
позивача: - не з'явився,
відповідача: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2013 року
у справі №336/2864/13-а
за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,-
Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2013 року - скасувати.
Позовні вимоги головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (отримувач ГУПФУ в Запорізькій області, рахунок № 25602303141107 банку Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957) 22419 гривень 33 копійки (двадцять дві тисячі чотириста дев'ятнадцять гривні 33 копійки) для подальшого повернення до Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривні 40 копійок.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 39961337, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 872/8321/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: