Справа № 629/3149/14-к
Номер провадження 1-кп/629/284/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань - Мовчан Ю.О.,
прокурора - Науменка В.В.,
обвинуваченої - громадянки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №12014220380001206 від 04.06.2014 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянки ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 311 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без участі захисника - свої інтереси буде захищати сама.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КПК України, які перешкоджають прийняттю відмови від захисту - відсутні.
Керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальну справу № 629/3149/14-к номер провадження 1-кп/629/284/14 кримінального провадження №12014220380001206 від 04.06.2014 року, щодо громадянки ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 1 ст. 311 КК України - розглядати без участі захисника.
Суддя: О.І. Горчакова
The court decision No. 39960464, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/3149/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: