ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"11" липня 2013 р.
справа № 2а-0470/12120/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/12120/11 за позовом приватного підприємства „Докар” до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст198, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 207 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська – задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/12120/11 – скасувати з прийняттям нової постанови.
В задоволенні позову приватного підприємства „Докар” – відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
The court decision No. 39957877, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/39841/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: