Court ruling № 39957796, 29.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/12596/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський Машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Світло Шахтаря", код ЄДРПОУ 00165712, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, б. 4/6, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: виконання робіт по застосуванню продуктів розподілення повітря; посудини, що працюють під тиском, а саме газифікатор холодний кріогенний тип ГКХ-3/16/200 зав. № 8708105, газифікатор холодний кріогенний тип ГКХ-8/1,6-100М зав. № 8810005, випарник кисню, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з усуненням відповідачем виявлених порушень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, в якому зазначив, що проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський Машинобудівельний завод "Світло Шахтаря" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.