Court ruling № 39956580, 30.07.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/145/14-ц

Провадження № 2/651/79/14

У Х В А Л А

30.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАДІКЯН О.В.

за участю

прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.

представника відповідача КОБИ О.В.

представника віповідача ДОНЕНКО В.О.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи №651/145/14-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства «Діана» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 1130 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача Коба О.В. повторно заявив відвід головуючому по справі судді Загрунному В.Г. з тих підстав, що до прокуратури ним подано заяву про вчинення суддею Загрунним В.Г. злочину, яким порушено права представника відповідача як учасника процесу та позбавляє його права на судовий захист і справедливий суд. На його думку суддя не може в подальшому здійснювати розгляд справи.

Прокурор Ніколащенко О.А. проти задоволення даного відводу заперечувала, вважає, що передбачених законом підстав для відводу головуючого по даній справі немає, оскільки заява представника відповідача, подана до прокуратури щодо вчинення суддею Загрунним В.Г. злочину, розглянута, підстав для внесення відомостей до державного реєстру не виявлено, про що заявнику дано відповідь та направлено за адресою проживання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може приймати участь у розгляді справи і підлягає відводу якщо: він прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності на неупередженості судді.

Представник відповідача Коба О.В. доказів будь-якої прямої чи побічної зацікавленості судді у результаті розгляду справи суду не надав, вказаний вище факт вчинення злочину суддею Загрунним В.Г. не підтверджений, підстави відводу, викладені ним, не є підставами для відводу судді передбаченими законом.

Таким чином, суд вважає, що передбачених законом підстав для відводу головуючого по справі немає.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні відводу головуючому - судді Загрунному В.Г., заявленому представником відповідача Коба О.В. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г.Загрунний