Court ruling № 39956091, 30.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2014 р.Справа № 923/388/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів:Т.А. Величко, А.І.Ярош

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду № 1722 від 29.07.2014 )

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.06.2014

у справі №923/388/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд"

про стягнення 482741,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.06.2014 у справі №923/388/14 (суддя Л.І. Александрова ) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" 471051,19 грн основного боргу, 17715,31 грн пені, 2191,88 грн відсотків річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 05.06.2014 у справі №923/388/14 в частині стягнення з нього компенсації вартості неповернутого обладнання у сумі 287225,17 грн скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд", скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 05.06.2014 у справі №923/388/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 19 серпня 2014р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, 1-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош