Court ruling № 39955950, 29.07.2014, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 516/247/14-ц

Провадження № 2-во/516/7/14

У Х В А Л А

29.07.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 06.12.2012р. по справі №1530/470/12 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору (по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості), та зазначити: зобов»язати Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, що розташоване за адресою: вул. Піонерна, 7, м. Теплодар, Одеська область, повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р\р 64992919400002, МФО 305299, судовий збір в сумі 344 гривні 45 копійок, сплачений на р/р №31215206700020, МФО 828011, за платіжним дорученням №UD212B085R від 22.12.2012р. Свою заяву мотивує тим, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, які були повідомлені про місце і дату розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ухвали судді Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. від 06.12.2012р. (справа №1530/470/12, провадження №6/1530/14/12) зобов»язано Відділ Державної казначейської служби України у м. Теплодар Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 64992919400002, судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 45 (сорок п'ять) копійок, сплачений згідно платіжного доручення №UD212B085R від 22.12.2011р. на рахунок №31215206700020, отримувач ВДК у м. Теплодар, код 26110625, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011.

Однак, як вбачається з ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.11.2013р. заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі судді від 06.12.2012р. вже розглядалася та була задоволена, ухвалено внести виправлення до даної ухвали суду щодо правильного зазначення найменування, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження органу Державної казначейської служби України, а саме: Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, а також щодо місцезнаходження стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

На підставі наведеного суд відмовляє ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2012р. по справі №1530/470/12 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, оскільки не вбачає на те правових підстав в зв»язку з тим, що дане питання вже було вирішено, та заявлені вимоги щодо вказаних виправлень внесені та викладені в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 13.11.2013р. (справа №516/432/13-ц, провадження №6/516/24/13).

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2012р. по справі №1530/470/12, провадження №6/1530/14/12 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя