_____________________
Справа № 520/13385/13-ц
Провадження № 2/520/1299/14
УХВАЛА
30.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача подана заява про забезпечення доказів, в якій просить сприяти в отриманні інформації щодо нерухомого майна, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Керуючись ст. 133 - 135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати КП БТІ ОМР представити до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо усіх об'єктів нерухомого житлового майна, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 39955091, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/13385/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: