КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/7666/13-ц
Провадження № 2/520/2239/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.07.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Сушко М.О., Харитоновій І.С.,
Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до ОСОБА_4,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5
про усунення порушень права власності
та зобов'язання додержання правил добросусідства,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) демонтувати дошку з віконного прорізу у приміщенні кухні (№ 1-2 за даними технічного паспорту від 20 січня 2014 року) у садибному житловому будинку АДРЕСА_2.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 39955071, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/7666/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: