Court ruling № 39953676, 30.07.2014, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1377/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 липня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

Розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства «Берекет», ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

СФГ «Берекет» та ОСОБА_1 звернулися до суду з цивільним позовом до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області та ОСОБА_2, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мирнопільської сільради від 18 грудня 2012 року, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно: склад, загальною площею 279,6 м2, сіносховище загальною площею 518,5 м2, дворові і інші споруди, що розташовані в АДРЕСА_1, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності САС № 964501 на зазначене нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мирнопільської сільради Арцизького району Одеської області 21 грудня 2012 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним, а свідоцтво про право власності недійсним з тієї причини, що законним співвласником зазначеного майна є ОСОБА_1

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позивачам слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає суб'єкт владних повноважень як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви вбачається, що позивачами фактично оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень - виконавчого комітету Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, а також позивачі просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане ні підставі оскаржуваного рішення. З позовної заяви також вбачається, що фізична особа ОСОБА_2 відповідачем у позовній заяві зазначена лише формально, оскільки жодної обставини порушення зазначеною особою прав позивачів, в позові не зазначено.

Оскільки позивачами оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, то звернення СФГ «Берекет» та байрак тар Д.П. в порядку цивільного судочинства суперечить вищезазначеним нормам права, тому що ці вимоги повинні бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства у відповідності до ст. 17 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, у зв'язку з тим, що позовна заява СФГ «Берекет» та ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відповідності до наведеного п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України СФГ «Берекет» та ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 81 від 29.07.2014 року, ОСОБА_3 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити Селянському фермерському господарству «Берекет» та ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Мирнопільської сільської ради Арцизького району одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену ним при зверненні до суду в Арцизькому відділенні ПАТ «Імексбанк» суму судового збору, відповідно до квитанції № 81 від 29.07.2014 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот.рах. 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, МФО 328384, код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206).

Попередити СФГ «Берекет» та ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду