Court ruling № 39952322, 22.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2014 р. Справа № 917/647/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук (вх.№1975П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "24" червня 2014 р. у справі № 917/647/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук

про стягнення 143 529,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2014р. (суддя Ківшик О.В.) у справі №917/647/14 позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 147 891, 08грн. вкладу, що є еквівалентом суми вкладу у розмірі 12 480, 39 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014р.), 12 297, 80грн. нарахованих відсотків, що є еквівалентом суми відсотків по вкладу у розмірі 1 037, 80 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014р.), 1 211, 29грн. трьох процентів річних, 2 336, 41грн. пені та 3 367, 74грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.06.2014р., уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Автокразбанк" Третяк В.О. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2014р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 24.06.2014р., повний текст складений 01.07.2014р.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11.07.2014р., апелянт подав апеляційну скаргу 14.07.2014р.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Автокразбанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі поштова квитанція, всього на 6 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.