Decision № 39951639, 20.05.2014, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
20.05.2014
Case No.
412/3590/14-ц
Document №
39951639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 412/3590/14-ц

Провадження № 2/412/1624/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Рімашевської О.В.

при секретарі - Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Краснодонська дитяча лікарня», з участю третьої особи виконавчого комітету Краснодонської міської ради, про стягнення витрат на відрядження, -

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює в КУ «Краснодонська дитяча лікарня. На підставі наказу відповідача КУ «Краснодонська дитяча лікарня» від 27.02.2014 року за №19, вона була направлена у відрядження для проходження курсів підвищення кваліфікації у м. Луганськ з 03.03.2014 року по 31.03.2014 року, а всього 29 днів.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки, а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті у відрядження, а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження.

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає: 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 29 /кількість днів перебування у відрядженні/ = 870 гривень.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунальна установа "Краснодонська дитяча лікарня" у судове засідання також не з'явився, але надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що у справі є належні відомості. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 працює у КУ «Краснодонська дитяча лікарня», що підтверджується копією трудової книжки, доданої до матеріалів справи. (а.с.7-8)

Згідно з наказу від 27.02.2014 р. №19 ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, на період з 03.03.2014 року по 31.03.2014 року, всього на 29 днів. (а.с.6)

Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 870 гривень з рахунку : 30 днів * 29 гривень. Розмір оплати добових визначається відповідно до Постанови кабінету міністрів №663 від 23.04.1999 року за станом на 2010 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Суд враховує, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, суми позову не оспорює.

Позивач на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі - 870 грн.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи «Краснодонська дитяча лікарня», з участю третьої особи виконавчого комітету Краснодонської міської ради, про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи «Краснодонська дитяча лікарня», яка розташована: Луганська обл.., м.Краснодон, кв.Лютикова 12-а, ідентифікаційний код 01986463 на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі 870,00 грн. (вісімсот вісімдесят гривень)

Стягнути з Комунальної установи «Краснодонська дитяча лікарня», яка розташована: Луганська обл.., м.Краснодон, кв.Лютикова 12-а, ідентифікаційний код 01986463 у дохід держави судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.В.Рімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39951639 ?

Документ № 39951639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39951639 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39951639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39951639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39951639, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 39951639, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39951639 refers to case No. 412/3590/14-ц

This decision relates to case No. 412/3590/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39951636
Next document : 39951669